Art. 42 (1976)
– tienen acceso, según méritos y capacidades, a todos los cargos y empleos del Estado, de la
Administración pública y de la producción y prestación de servicios;
– ascienden a todas las jerarquías de las fuerzas armadas revolucionarias y de la seguridad y
orden interior, según méritos y capacidades;
– perciben salario igual por trabajo igual;
– disfrutan de la enseñanza en todas las instituciones docentes del país, desde la escuela primaria
– hasta las universidades, que son las mismas para todos;
– reciben asistencia médica en todas las instalaciones hospitalarias;
– se domicilian en cualquier sector, zona o barrio de las ciudades y se alojan en cualquier hotel;
– son atendidos en todos los restaurantes y demás establecimientos de servicio público;
– usan, sin separaciones, los transportes marítimos, ferroviarios, aéreos y automotores;
– disfrutan de los mismos balnearios, playas, parques, círculos sociales y demás centros de
cultura, deportes, recreación y descanso.

Seguir satanizando , aunque con mucha sutileza, el trabajo por cuenta propia o como quiera llamarsele, es algo verdaderamente absurdo. No se trata de defender tanto la conentracion de la riqueza, sino de defender el derecho que tiene el pueblo de resolver por esta via infiinidadss de problemas que no ha resuelto ni puede resolver el Estado en Cuba ni en ningun lugar del mundo.
Pero ademas, con el mayor respeto, me parece ridiculo incluir en la Constitucion el concepto de una sociedad que nadie ha construido, ni se vislumbra como una posibilidad en un tiempo razonable.
Vamos a construir nuestro socialismo con todas las cosas lindas que hemos defendido, pero poniendo los pies en la tierra. Vamos a empujar todos hacia adelante para desarrollar la economia y que cada cual aporte lo que pueda. La generalizacion de los conceptos igualitaristas nos mantendrian en una eterna pobreza y subdesarrolo y la sociedad- sobre todo la juventud- no lo admitiria.

La Constitución de un país es para todos los ciudadanos ¿El que no lo es no tiene derecho, por ejemplo, a que sus hijos se eduquen de otra manera? ¿Ha leído usted las operaciones estéticas que se hicieron en el país de manera gratuita? ¿No pueden los especialista determinar cuándo una cirugía se asocia con un problema de salud o es puramente estética? ¿Quién establece el nivel de “acumulación de riquezas”? El problema más acuciante que el país debe resolver es la economía para que la mayoría pueden alcanzar un mejor nivel de vida y eso implica hacer cambios que tendrían un costo político, pero no hacerlos implica un costo aun mayor.

Pienso que Constitución con comunismo y comunismo en la constitución. Salud y Educación: de calidad, que no lo dice el Proyecto y gratuitos totalmente. El Estado como dueño, empresa estatal:NO; dueño el pueblo; empresa de todo el pueblo o socialista de todo el pueblo: Sí. Se regula la concentración de la propiedad: Sí; se regula que no exista: No, porque no es real; existirá en mayor o menor medida. Presidencia de la República colegiada: Sí; Presidente con grandes poderes: No.
Artículo 81: “El Estado…protege a las personas sin recurso ni emparo…” está claro que son personas que carecen de todo tipo de amparo, incluyendo el familiar. Si se explicita “que carecen de familiares en condiciones de prestarle ayuda” el Estado se está exonerando de una responsabilidad que debe asumir, pues a él corresponde amparar a todas las personas, incluyendo la responsabilidad de obligar a los familiares a asumir su deber…

Que cuenta con poca divisa los cuentas propistas o privado?: El Gerente General de la zona libre de Panaá expresó que solo los turistas cubanos gastaron allí cerca de 152 millones de dólares, o sea un 33% del comercio bilateral.

Javier
Tu artículo está muy interesante. Opiné en su momento y continúo haciéndolo como tú. Has sido claro y profundo, y apoyo tus criterios. Yo, además, incluyo el abandono de la ética fidelista que nos enseñó que un presidente no puede tener el poder que se le propone ni sus decisiones estar fuera del consenso colegiado del poder popular, la designación de muchos cargos en lugar de la elección y la improvisación de estructuras como supuesta solución a nuestras necesidades.
Ahora, este espacio no tiene la visibilidad ni la capacidad de debate de otros. Ojalá su esencia logre hacerse comprender y se deje apoyar por los analistas de la cualidad y por la comisión redactora y, sobre todo, se replique en muchos y muchos para que la cantidad también cuente, y todos podamos votar tranquilos por este histórico documento.

100 % de acuerdo con usted, debemos garantizar que nuestra constitución defienda los logros alcanzados por la revolución y que el pueblo, todo el pueblo, mantenga los derechos que trajo el triunfo revolucionario a los cubanos. Toda acción, que de alguna forma limite esos derechos, sería ir en contra de los que dieron o estuvieron dispuestos a dar sus vidas por este proyecto tan justo y hermoso, en primer lugar de nuestro invicto Comandante en Jefe.

Por mi parte estoy en desacuerdo que se quite la palabra comunismo de la constitución

ATINADO ARTICULO,PERO CONSIDERO QUE EL SOCIALISMO TAMBIEN ES COMUNISMO SOLO QUE SU PRIMERA FASE TAL Y COMO LO DIJERA MARX EN SU OBRA CRITICA AL PROGRAMA DE GOTHA DONDE DIBUJA LA SOCIEDAD COMUNISTA ,AUNQUE A UN ALTO NIVEL DE ABSTRACCION

En cierto sentido veo una contradicción en la supresión de la palabra “comunista” o “comunismo” en el texto constitucional. Pues persisten, en terminos de ideales en “pioneros por el comunismo” y en terminos de hechos incumplidos “Partido Comunista”. Sin embargo, es una realidad que en mas de 200 años, no se ha podido cumplimentar esta teoría. La teoría ha tenido intentos de interpretación a la inversa o ha sido distorsionada a conveniencia de las realidades. Considero que la palabra “comunista” no debe estar en nuestra constitución y no por prejuicios, sino por una simple ecuación. Si en casi 200 años ningún país del mundo ha hecho realidad la teoría o al menos una parte, y las constituciones sólo duran entre 10 y 20 años para ser reformadas, pienso que la nuestra debe ser un poco mas realista. Y cuando estemos conscientes que se acerca el momento de una sociedad “comunista”, según los preceptos de la teoría marxista, entonces, seamos realistas y cambiemos cuando sea necesario. Si Mar

Una frase Martiana expresa “Una constitución es una ley viva y practica que no pude construirse con elementos ideológicos.” por tanto no puede subordinarse a leyes, decretos, resoluciones, partidos políticos , ideologías de ningún tipo, disposiciones,intereses particulares o sentencias judiciales ya que una carta magna esta por encima de todos ellos, el hombre no manda a otro hombre la ley los manda a todos.

De acuerdo con usted. Esto debería publicarse en algo de más alcance, que llegue a más personas no sólo a os que tenemos esta posibilidad.

Escribo esta opinión como un luchador por una sociedad mejor y que no siendo cubano tiene a Cuba referente. En tal sentido surgen dudas de diversos grados con la supresión de la palabra comunismo de la constitución cubana. Si entendemos a la Constitución como el conjunto de normas jurídicas que rigen a la sociedad fundamentado en un sistema político determinado su contenido es vital para saber el rumbo que sigue la sociedad.
Analizando la palabra comunismo exclusivamente desde el punto de vista doctrinario o científico como un sistema social, económico y político al cual pretendemos como revolucionarios su ausencia de la Constitución la deja rengueando.
Hoy la lucha por el comunismo es más prioritario que hace años atrás por las siguientes razones:
El sistema capitalista está una fase terminal. Con esto entendemos a todo sistema mercantil. Explicar esto sería muy extenso por lo que señalaremos sólo algunos rasgos generales.

La socialización de la producción alcanza niveles mundiales.
El desarrollo tecnológico y robótico que permite de reemplazo a la mano de obra humana pero que no produce plusvalía, base del sistema capitalista.
Desmoronamiento del sistema de relaciones sociales: jurídicas, morales, religiosas, políticas etc. La emancipación de la mujer es una pequeña muestra.
El socialismo, como etapa de transición al comunismo, tiene como rol crear las condiciones para ese paso a una sociedad superior. No es un objetivo de sociedad a perseguir. Aunque sea la más justa de todas las habidas hasta ahora, sigue siendo injusta porque mantiene rasgos mercantiles capitalistas.
Por estas razones hay que pensar en el comunismo. En una sociedad que no se sustente un modo de producción mercantil. Hoy la producción de bienes materiales básicos alcanza para todos los habitantes del planeta. El fortalecimiento del socialismo está determinado en cómo veamos, soñemos y nos imaginemos ese horizonte.

estoy totalmente de acuerdo en que se elimine la palabra comunismo y socialismo, la patria no debe ligarse con una ideologia porque a alguien se le ocurrio implantarla , las ideologias son efimeras y cambiantes, la patria no

Anteriormente existía el ¨miedo¨ a que las personas entraran a los hoteles libremente, se permitió y no se cayó el socialismo; anteriormente existía el ¨miedo¨ a que las personas tuvieran móviles, se permitió y no se cayó el socialismo; anteriormete existía el ¨miedo¨ a que las personas viajaran libremente, se permitió y no se cayó el socialismo. Así que porque las personas tengan más de una licencia de negocios privados y esto provoque que acumulen riquezas de forma honesta, tampoco va a provocar que se caiga el socialismo debido a que nuestro sistema electoral no se basa en la propaganda política a la que se requieren grandes sumas de capitales, ni existe la compra de votos ni nada parecido en lo que el dinero pueda influir. Pienso que favorecer el negocio privado e incluso privatizando empresas que lo único que hacen es dar pérdidas al país, aumentaría el nivel de vida no solo de los dueños de estos negocios sino además de sus empleados.

Muy esclarecedor este articulo. Es cierto que hay que defender en la Constitucion y en las Leyes que a partir de esta se generen las conquistas revolucionarias alcanzadas por el pueblo bajo la guia del Comandante en Jefe. No hacerlo sera traicionar el legado de todos los hombres y mujeres que se han sacrificado por esos logros a lo largo de estos años. Se estan dando casos de empresarios y gerentes que han limitado el acceso a las playas, porque las han declarado exclusivas para los huespedes de determinados hoteles . Lo digo con propiedad porque lo he vivido en carne propia. Este aspecto se recogia en el articulo 43 de la Constitucion de 1976, pero en el proyecto actual no se manifiesta. La salud y la educacion son bienes universales conquistados y pretender privatizar algun servicio es abandonar senda socialista y no debe permitirse. Hay que “sacudir la mata” y aplicar todo el peso de la ley a los corruptos, especuladores y ladrones de cuello blanco y cuello grueso.

Mis respetos al autor. No lo conozco, ni necesito conocerlo para considerarlo un hermano de clase, un hermano en las ideas. Esa hermandad es más firme y duradera, más sincera y nás leal, que otras “hermandades”. No por gusto Fidel dijo que toda amistad es falsa si no está basada en los principios revolucionarios. En estos tiempos, por algunos, llamados Posmodernos la batalla ideológica se ha recrudecido exponencialmente y en la misma medida ha crecido la confusión ideológica y filosófica en amplios sectores. Se olvidan demasiado rápido experiencias históricas catastróficas como el derrumbe del socialismo en Europa y lo que pensaron y dejaron por escrito los genios revolucionarios que nos precedieron: Marx, Engels, Lenin, Martí, Mella, Fidel Castro y Ernesto Che Guevara. No por gusto Fidel en los días más amargos del período especial exclamó junto a nuestras consignas históricas Socialismo o muerte y Marxismo leninismo o muerte. El futuro está en juego.

No podemos permitir que en un futuro los cubanos digamos que en nuestra constitución hay algo de comunismo. Tiene que ser con comunismo. De lo contrario se podria llegar al punto de cuestionar la legalidad del Partido Comunista de Cuba. Mucho habló el Comandante en Jefe, de la importancia y la necesidad de mantener la unidad del pueblo cubano para poder mantener y llevar adelante los logros obtenidos y lograr nuevos que aun faltan. Esa unidad la debe defender y avivar el Parido Comunista de Cuba único heredero del Comandante. Es escaso el espacio para expresar todo pero quiero decir. Mucha gente apoya a las nuevas minorias porque han desarrollado cierto recentimiento hacia funcionarios e instituciones por los malos tratos e indevidas gestiones para tramitar una demanda y sobre todo por la pobre ejemplaridad de muchos dirigentes y cuadros politicos. Esto hace pensar que para blindarse contra estos males la solucion es escudarse tras “poderoso caballero, conocido como Don Dinero”

Este articulo deberia ser publicado en el periodico Granma

Que tarde este artículo que subscribo completamente. Es el único que he leído que habla abiertamente de lo que está en juego con la reforma. Nadie sale siquiera en TV defendiendo las premisas de nuestro socialismo y del tránsito a la sociedad comunista. Tal parece que se han olvidado de lo que nos enseña el marxismo, de cómo la introducción de numerosos cambios puede hacer que se transforme la cualidad de algo, en este caso el proceso socialista cubano que tanta sangre ha costado. No existe riqueza privada honesta, toda nace del robo o el saqueo, así fue la acumulación originaria del capital en sus albores. Los nuevos ricos de Cuba acumularon sus “riquezas” en los años duros del Periodo Especial y ahora abogan hasta por escuelas privadas para sus hijos, donde no tengan que mezclarse con la chusma. Cuan tarde el análisis.

Estoy muy de acuerdo con agregar su propuesta a la constitución, ¨Afianzar la ideología comunista y la ética martiana y fidelista inherentes a nuestra sociedad socialista¨, y que sea de hecho y no de palabra lo que significa el comunismo y lo que se quiere lograr alcanzar con él, por eso no podemos desechar todo lo que se ha logrado con mucha sangre, sudor y sacrificio a lo largor de varias décadas, para contentar a unas minorías, al final de cuentas ser socialistas significa, ser en parte capitalistas aunque este sea de minoría, ya que si fuéramos 100% socialistas ya hubiéramos avanzado hacia el comunismo.

El hecho de que ningún país haya logrado construir el socialismo quizas le de màs fuerza a la idea de que el comunismo es en realidad una utopía y gane màs adeptos el pragmatismo de quienes redactan el proyecto de constitución.

Lo que importa son los resultados y…

Buenos dias me gustaria comentar algo que seguro estoy muchas personas etstarande acuerdo conmigo y no es mas que agregar en nuestra contitucion un articulo que promueva a realizar poderes o contratos entre personas para una ves yegado a un acuerdo un negocio dejarlo plasmado en estos documentos de caracter oficial para cualquier fallo que pueda suceder entre los individuos sea legalmente requerido. Gracias espero me publiquen

Se me a quedado grabada una palabra clave, “ingenuidad”, por la ingenuidad de la mayoria corremos el riesgo de tirar a la basura todas las vida perdidas para lograr la livertad de nuestro pa\is, la juventud de hoy no sabe como se vivia antes del triunfo de la revolución> Si bien no es perfecto nuestro sistema, por mucho es mejor que lo que habia antes y lo que vendrá despues.
Esperemos que lo de ingenuo no se quite cuando sea tarde y tengamos que marchar nuevamente a la sierra a luchar.

muy de acuerdo con el artículo el futuro de Cuba está en la Ciencia, no es lógico cobrar las maestrías y doctorados,

Hay tantas maneras de garantizar derechos elementales y reflejar aspiraciones legítimas sin necesidad de matizar ideológicamente la Constitución. ¿O es que se piensa que poniéndole adjetivos a la Ley de Leyes tendremos garantías de intangibilidad o perdurabilidad?. La historia ha demostrado con creces que estas prácticas no solo resultan improcedentes sino que han servido para legitimar barbaridades bajo el manto de lo ideológicamente permitido. Creo que sería más provechoso asumir ciertas equivocaciones, rectificar y enderezar el camino sin renunciar a la justicia social como bien último y mayor, que insistir en etiquetas de este tipo.

Yo voto por una constitución comunista

Es tan difícil entender que un ciudadano común no tiene porq pagar de sus impuestos los implantes que una dama con un ego aminorado estima necesita para su belleza??? Q quien quiera belleza que se la pague de su propio esfuerzo…
Es tan difícil entender que una vez que la sociedad haya formado GRATUITAMENTE a un profesional universitario y gane un salario acorde a su profesión, (porque en algún momento tendremos ese salario espero), la superación postgraduada es lógico y racional que sea costeada por el interesado en la materia que lo necesite y se esfuerce por lograrlo?? Es que estaremos condenados eternamente a que un electrodoméstico quintuplique el valor de nuestro salario y nos haga imposible costear racionalmente un estudio??

Es tan difícil entender que para que haya economía que produzca bienes y servicios tiene que haber acumulación (entendido como inversión) y que la fuente del capital para esa inversión no puede ser otra que el tan traído y mencionado “lucro”…? Es tan dificl entender que el lucro en si mismo no es malo sino necesario, y que el único mecanismo eficaz de controlar su adecuado nivel es la competencia?? Y que en nuetsro país lejos de fomentar la competencia favorecemos situaciones cuasi monopólicas
Es tan dificil ser respetuosos con las personas que han decidido vivir de su propio trabajo y no juzgar a todos lo que son trabajadores x cuenta propia como banda de rufianes? Por que se estigmatiza al TCP? Quien es más bandido? el TCP que vende una mercancía robada o importada de Panama (y que al final satisface una necesidad que el Estado no es capaz de cubrir) o el trabajador estatal que se la roba de su almacen y se la vende al TCP??

Jpuentes, el comunismo existió no de palabra pero si de hecho, no en un país pero si en el mundo entero, fue en la comunidad primitiva, que eventualmente fue destruido por la codicia del ser humano, el comunismo no ha existido en un país como tal aparte de su ideología, pero si eliminamos el comunismo y decimos que solo queremos socialismo o que con el socialismo es suficiente, se comete un grave error ya que el único y exclusivo objetivo del socialismo es avanzar hacia la sociedad comunista, no poner eso en la constitución es negar lo que significa el socialismo y porque nació.

Servicios Gratuitos a los que Trabajan y aportan,o a los jubilados que así lo hicieron,a los discapacitados según su condición,a los niños y personas vulnerables….
Servicios Gratuitos mientras el crecimiento del PIB lo permita…y fijar el principio de Progresividad en las GRATUIDADES…a mayor crecimiento económico,,expandir el alcance de estas.
Gratis sólo los Servicios Hospitalarios,todo lo otro,esa otra mitad del presupuesto liberarlo al Salario,…a pagar una radiografía como se paga una Foto.
A una consulta médica como pagan una consulta espiritual o una misa…
Que si no se paga habrá quien no cobre.
A cada quien su trabajo ,a cada quien su aporte.

El comunismo existió no de palabra pero si de hecho, no en un país pero si en el mundo entero, fue en la comunidad primitiva, que eventualmente fue destruido por la codicia del ser humano, el comunismo no ha existido en un país como tal aparte de su ideología, pero si eliminamos el comunismo y decimos que solo queremos socialismo o que con el socialismo es suficiente, se comete un grave error ya que el único y exclusivo objetivo del socialismo es avanzar hacia la sociedad comunista, no poner eso en la constitución es negar lo que significa el socialismo y porque nació.

Omitir la referencia a la sociedad comunista es una insuficiencia imperdonable. Socialistas son los socialdemócratas también, y socialista se planteo uno de los candidatos a la presidencia de EEUU enlas últimas elecciones. No por gusto Fidel cuando presentó el Primer Comité Central preguntó qué nombre le daríamoso a nuestro Partido que indicara no solo lo que somos sino lo que queremos ser siempre. Y, por supuesto, no basta con la mención, con dar el término: todos los contenidos tienen que ser consecuentes con eso; todo el enfoque del documento, para ser efectivamente la Constitucion del proceso se transformación comunista en la sociedad cubana (por cierto: Marx jamás dijo que habia una primera etapa que era el socialismo, eso lo inventamos después, como tampoco hablo de “principio de distribución socialista , lo que sí dijeron y fueron siempre consecuentes con ello, Maarx y Engels, Lenin entendió muy bien y Fidel profundizó mucho más, fue …*(se me acabó el espacio)

el Comunismo no es un “estado a implantar”; es un proceso históricamente necesario para trascender el orden del capital (qno solo eliminar el capitalismo, es crear y consolidar un nuevo modo de funcionamiento y desarrollo humano): trascender no es solo cambios económicos, es cambio de la totalidad,con una vision de futuro no como un esquema, pero si con esencias:emancipación verdaderamente humana…esto implica desarrollar nuevos contenidos del proceso social, y por supuesto contar con nuevos conceptos, que tienen que quedar claron en una Constitucion socialista, que no es solo para reflejar los cambios ocurridos, sino para indicar pautas, hay mucho conceptual a profundizar, desde el propio concepto de lo que debe ser una Constitucion para la transformacion socialista, que no puede ser el tradicional “contrato” individuo/sociedad- Estado. Serían muy útiles análisis publicos de todo lo conceptual , que, como Raúl ha alertado, errores conceptuales pueden conducir a errores en la práctica

Por favor … aumenten un poquito el tamaño de la fuente de los comentarios ….. Si no quieren que la gente lea los comentarios y participe no los publiquen, pero si es para leerlos por favor ponganlos algo mas grande.

Este articulo es un ataque frontal contra el trabajo privado, que al final a todo el mundo se le olvida creo casi medio millon de empleos en menos de dos años, lo cual hace rato que el Estado no puede hacer. Hay que perseguir sin misericordia el robo, la corrupcion, la especulacion,el enriquecimiento ilicito, el lavado de dinero, el crimen organizado, como no. Pero es hipocrita hacer como que se ignora que todo estos delitos ocurrian aun durante los años en los cuales no existian o casi desaparecieron los TCP. Muy pocas de las ilegalidades que estos cometen son factibles sin la complicidad o la incitacion de funcionarios y dirigentes del Estado; muchos de los cuales tienen ‘Casa, auto, vacaciones, viajes…’ gracias al presupuesto estatal. Nada, a alguien ‘le pica’ el paradigma que representa el trabajo privado, el mal lugar en que deja a la empresa estatal y hay que caerle arriba.

Lo que me parece es que el comunismo, tal y como lo entendemos según su planteamiento fundamental “de cada cual según su capacidad y a cada cual según su necesidad” aparte de ser una utopía -tan imposible de llevar a efecto como cualquier otra utopía- cada vez se aleja más del rumbo que está tomando este paía y del rumbo que toman los escasos países que mencionan esa palabra como significando algo: China, Vietnam… y hasta Corea del Sur, donde se sabe que hay una elite que jamás va a recibir “segun sus necesidades”, porque sería equiparar sus ingresos y nivel de vida con el de los demás norcoreanos. Y eso no va a suceder. “Países comunistas” es una figura retórica que usan los enemigos del socialismo cuasipeyorativamente para denigrar a esos países. Ningún país ha sido comunista ni lo será. Al menos mis hijos y los hijos de éstos no verán ni siquiera algo similar. Si alguien se empeña en poner la palabra “comunismo” en la Constitución, allá él. Pero no creo serio eso.

El hombre no manda a otro hombre debe de ser la Ley Suprema de un Estado la que los manda a todos.
Asi deberá de ser en el nuestro y no de otra manera.

Pienso que el comentarista revela su vision polémica de la realidad a su alcance, sin embargo observo
que al final ha evidenciado retos: 1-reto para la industria cultural y nuestros medios de comunicacion para formar mentalidades y valores 2-Mejorar la eficiencia en el funcionamiento de nuestras instituciones
3-Fortalecer la legalidad en relacion a los que comercializan ilicitamente productos importados 4-Elevar la eficiencia de nuestra economia ademas de luchar contra el delito y las ilegalidades 5-Ley fundamental derechos y deberes fundamentales instrumentarlos en las leyes complementarias en funcion siempre en primera instancia del interes de la mayoria.El proceso constitucional no es capitulo cerrado existen los mecanismos legales para abrir capitulo en el futuro.La principal tarea de nuestra economia es satisfacer las necesidades del pueblo bajo condiciones adversas.Me pregunto se habla de una clase burguesa, entonces no lo entiendo.No es una contradiccion es una guerra de mente

Una de la experiencia más significativa del Proyecto de Constitución, ha sido que segun conocemos primero lo elaboró una comisión elegida por la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), despues todos los diputados la estudiaron, y posteriormente se discutió por comisiones temáticas de la ANPP más tarde en plenario de la ANPP y posteriormente se aprobó UNANIMEMENTE por los representantes(DIP) del poder supremo = EL PUEBLO.
Se hace la CONSULTA POPULAR (no vinculante) ,según expresa el propio material en el glosario, sin embargo, en esa accion popular no vinculante se proponen más de medio millón de modificaciones, se proponen más de 30 000 eliminaciones. Todas esas propuestas son NO VINCULANTES.
Entonces ¿cómo explicar esa INMENSA CONTRADICCIÓN entre lo acordado por la ANPP y sus representados-electores?.Lamentablemente poco DEMOCRATICO ya que lo que opina EL VERDADERO PODER = EL PUEBLO no pasa de ser sugerencias, ya que, reitero son NO VINCULANTES. sigo en un segundo comentario.

Continuación.- Siguiendo el análisis partiendo de la INMENSA CONTRADICCIÓN que planteaba en el escrito anterior queria, resaltar como ejemplo lo que nos ha pasado a los paises del tercer mundo y muchos otros en la ONU, donde la Asamblea de la ONU toma acuerdos incluso casi unanime como es el caso de Criminal Bloqueo Yanki a Cuba por ser de caracter NO VINCULANTE a pesar de estar la mayoria del mundo de acuerdo con su eliminación, y no tiene efectos legales contra el opresor.
Y nuestros representantes diplomaticos en muchas ocasiones han expresados el caracter NO DEMOCRATICO de esa estructura y lleva ver muchas semejanzas.